Strana 10
10 číslo 3, září 2026
V poslední době se objevily otázky týkající se
některých stavebních prací, které městys Drá-
sov realizoval v souvislosti s rekonstrukcí Mal-
hostovické ulice. Rád bych proto celou situaci
občanům vysvětlil a uvedl ji do souvislostí.
Rekonstrukci Malhostovické ulice realizova-
la Správa a údržba silnic Jihomoravského kraje
(SÚS JMK) s vysoutěženou stavební firmou.
Městys Drásov měl se stavební společností
uzavřenou smlouvu na konkrétní stavební ob-
jekty, které měl v rámci celé akce zajistit.
V průběhu stavby se ale ukázalo, že je potře-
ba provést i další práce, které původní smlouva
neobsahovala. Tyto práce přímo souvisely s pro-
bíhající rekonstrukcí a bylo možné je provést
právě v době, kdy byla komunikace již rozpra-
covaná a stavební technika i pracovníci se na
místě nacházeli.
Z praktického hlediska mi proto dávalo smy-
sl využít probíhající stavbu a potřebné práce
provést současně. Přerušovat práce, hledat
v průběhu rozpracované akce jiného dodavate-
le a následně znovu zasahovat do již rekonstru-
ované komunikace by bylo technicky i organi-
začně komplikované.
Právě v této situaci jsem se se stavební spo-
lečností dohodl na provedení dalších staveb-
ních objektů. Tyto práce však nebyly samostat-
ně smluvně ošetřeny ani soutěženy tak, jak by
tomu mělo být u standardně připravované in-
vestiční akce.
Toto je věc, kterou nechci zlehčovat ani před
občany zastírat. Z dnešního pohledu vím, že
formální postup mohl a měl být nastaven lépe.
Zároveň ale považuji za důležité říci i druhou
část příběhu. Práce, o kterých je řeč, byly sku-
tečně provedeny a byly součástí konkrétní
probíhající stavby. Chtěl jsem proto mít jistotu,
že cena odpovídala skutečně provedenému
rozsahu a že nedošlo k nehospodárnému vyna-
ložení veřejných prostředků.
Z tohoto důvodu se nechal zpracovat znalec-
ký posudek. Jeho závěry potvrdily, že provede-
né práce odpovídaly skutečnému rozsahu a že
jejich cena byla přiměřená. Současně bylo po-
tvrzeno, že práce byly řádně provedeny.
Je tedy důležité rozlišovat dvě věci. Jednou
je formální stránka zadání, kde připouštím,
že postup měl být nastaven lépe. Druhou je
samotný výsledek a hospodárnost vynalože-
ných prostředků, kde odborné posouzení ne-
potvrdilo, že by městys zaplatil nepřiměřenou
cenu nebo hradil práce, které nebyly provedeny.
Celá situace vznikla v průběhu již rozběhnu-
té rekonstrukce a při rozhodování hrála vý-
znamnou roli snaha využít skutečnosti, že byla
komunikace již otevřená a práce na ní probíha-
ly. Některé práce tak bylo možné udělat najed-
nou, bez dalšího rozkopávání komunikace a bez
zbytečného prodlužování celé akce.
Zkušenost z této stavby je pro mě zároveň
poučením do budoucna. I v případě, kdy je z tech-
nického hlediska logické využít právě probíha-
jící stavbu a práce provést společně, musí být
jejich zadání a smluvní vztah správně nastave-
ny i po formální stránce.
Chci proto k celé věci přistupovat otevřeně.
Neříkám, že se nestala chyba. Říkám ale také,
že je potřeba posuzovat celou situaci v jejím
skutečném kontextu – práce byly provedeny
v rámci rozběhnuté rekonstrukce, jejich rozsah
a cena byly následně odborně prověřeny a zna-
lecký posudek nepotvrdil nehospodárné naklá-
dání s prostředky městyse.
Mým cílem je, aby se podobné situace při
dalších investičních akcích neopakovaly a aby
byly všechny potřebné práce od začátku nejen
technicky správně, ale také řádně smluvně
a administrativně ošetřeny.
Proto jsem se v souvislosti s touto záležitostí
vzdal části své odměny za výkon funkce mís-
tostarosty. Vnímám to jako svůj osobní přístup
k celé věci a jako vyjádření toho, že odpovědnost
za fungování městyse neberu pouze formálně,
ale také osobně.
Zároveň považuji za důležité zdůraznit, že
znalecký posudek nepotvrdil finanční újmu
městyse ani nepřiměřenost ceny provedených
prací. Mé rozhodnutí vzdát se části odměny
proto nevychází z toho, že by byla prokázána
škoda ve výši této částky, ale z rozhodnutí pře-
vzít osobní odpovědnost za vzniklou situaci.
Malhostovická ulice
Proč se některé práce řešily v průběhu stavby?