Strana 14

se nám nelíbí, protože je evidentní, že těžké stroje Imosu, kromě výkopové rýhy na mnohých ulicích zlikvidovaly zpevněný povrch zcela a z asfaltového povrchu zůstala na některých ulicích pouhá torza. Argumenty Imosu, že pod asfaltem nebylo vhodné podloží a žádný „kufr“ se nám rovněž nelíbí. Mohu naše občany ujistit, že nás čeká ještě těžký boj a finanční spoluúčast obce bude co se komunikací týká nezbytná. I já, stejně jako paní místostarostka prosím vás, naše občany, o trpělivost, protože se vám před nemovitostmi budou opět pohybovat stavební stroje a bude se prášit nebo naopak bude blátivo. Útěchou nám však může být skutečnost, že se jedná již o opravu komunikací a že se konečný klidový stav zvolna blíží. Stavba jako taková končí v srpnu letošního roku a s odjezdem posledního pracovníka dodavatelské firmy si určitě všichni oddychneme. Vážné závady na objektu čističky Pokud si v souvislosti s naší problematickou tavbou kanalizace a čističky někdo myslel, že už nemůže být hůř, tak asi může. Tuto stavbu od začátku provází problémy, které ztrpčují život vám i nám. K posledním špatným zprávám patří ty, že krátce po převzetí naší nové čističky se na této stavbě začaly objevovat závady, z nichž některé lze považovat za velmi vážné. Jako nej- závažnější lze uvést příčnou prasklina vnitřní i venkovní stěny aktivační nádrže č. 1. Tato prasklina se nachází vedle vstupu do armaturního prostoru, dále postupuje armaturním prostorem až k podlaze. Do výšky1,2 m od podlahy je patrný průsak vody. Další velká prasklina se nachází také na aktivační nádrži č. 1 – na protější stěně vlevo vedle přechodové lávky ( vnitřní stěna). Mimo tyto závady byla zjištěna netěsnost izolace stropu armaturního prostoru, na stropě vedle schodiště je viditelná podélná spára, ze které při nepříznivém počasí prosakuje voda, na stropě je patrno cca 10 míst, kde došlo k zatečení. Na stavbě celkové odpadává stěrka ze soklů a horních hran aktivačních nádrží. Pod dmychadly je prasklý sokl. Na tyto a další závady byla u zhotovitele díla uplatněna reklamace. Nutno uvést, že dodavatelská firma se k reklamovaným závadám postavila zodpovědně a v drtivé většině je uznala. Na opravě některých závad, především vadných izolací stropu armaturního prostoru se již pracuje. O následném postupu v této záležitosti budeme naše občany průběžně informovat. Další informace z oblasti financování stavby kanalizace vám ve svém článku přinese náš I. místostarosta Ing. Jaroslav Podal, bohužel i toto čtení nebude příliš veselé. Mgr. Martina Bočková místopředsedkyně DSO ČOV Drásov-Malhostovice Financování kanalizace a ČOV Vážení občané, v loňském roce jsem vás v zářijovém Drásovském zpravodaji seznámil nejen s aktuálním stavem financování ČOV a kanalizace, ale i s historií celého projektu a se všemi problémy, které se v průběhu jeho realizace vyskytly. V závěru svéhočlánku jsem uvedl, že netušíme, zdali Dobrovolný svazek obcí ČOV Drásov – Malhostovice (dále jen Svazek) po kladném vyjádření Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže získá dotaci z Operačního programu Životní prostředí (dále jen OPŽP) v plné výši, či bude dotace s ohledem na výsledky zadávacího řízení krácena. Dnes, takřka po půl roce, již víme, že dotace z OPŽP krácena bude. Po několika našich jednáních s příslušnými subjektyjsme dne 21. 12. 2011 odeslali dopis panu ministru financí, Ing. Miroslavu Kalouskovi, v němž jsme stručně popsali nejen současnou situaci, v níž se Svazek nachází,ale i 14 celý proces administrace projektu. V tomto dopise jsme pana ministra financí požádali o vydání stanoviska k dalšímu postupu administrace projektu a k uvolnění maximální možné výše podpory z OPŽP, která je v současné době pro Ministerstvo financí akceptovatelná. V odpovědi ze dne 31. 1. 2012 nám pan ministr financí mimo jiné sdělil, že: „využití institutu smluvních pokut a penále jako dílčího hodnotícího kritéria u veřejných zakázek považuje Ministerstvo financí za nepřijatelné, neboť neadekvátní nabídky smluvních pokut často vedou k vítězství podstatně dražšího uchazeče nad uchazečem levnějším.“ Jedná se tedy v podstatě o stejnou připomínku k hodnotícím kritériím, kterou již 15. 1. 2010 vznesl Státní fond životního prostředí (dále jen SFŽP) ve svém dopise adresovaném Svazku, kde konstatoval, že„zvolená hodnotící kritéria nemusí vést k výběru ekonomicky nejvýhodnější nabídky, a to s přímým číslo 4, prosinec 2011